Observation n° 1131633 Arhopalus rusticus
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 09/08/2023
Date de saisie : 23/08/2023
Modifiée le 29/08/2023
Localisation
Localisation à la commune, par décision de l'observateur.
Observateur(s) (Indépendant)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Inconnu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Jude BUCKTROUT
UUID SINP : af9029d1-851e-4ee3-b679-f7377e453fbd
Photo(s)
© BUCKTROUT Jude - Imago
© BUCKTROUT Jude - Imago
© BUCKTROUT Jude - Imago
© BUCKTROUT Jude - Imago
© BUCKTROUT Jude - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/08/2023 - 16:08
Bonjour, les Arhopalus sont difficilement identifiables sur photo. Pour séparer rusticus et ferus, il faut collecter les spécimens et examiner la forme des tarses à fort grossissement.
Par Jude BUCKTROUT, 29/08/2023 - 16:10
Mais , je l'ai en plus, caramba! Aurais-tu une clé pour que je puisses faire cela?
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/08/2023 - 16:14
Pour les Cerambycidae, l'outil de référence est l'ouvrage de Pierre BERGER publié en 2012 par l'Association Roussillonnaise d'Entomologie.
Par Jude BUCKTROUT, 29/08/2023 - 16:16
Je ne lai pas, je vais essayer de regarder sur insecte.org, et ses tarses
Par Jude BUCKTROUT, 29/08/2023 - 16:28
Salut, deux nouvelles photos du tarse postérieure, semble plus coller avec rusticus non?
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/08/2023 - 19:37
Le tarse III semble échancré presque jusqu'à la base, il s'agit donc probablement de rusticus (avec un petit doute quand même car le critère est difficile à apprécier, même sous binoculaire).
Par Jude BUCKTROUT, 29/08/2023 - 19:38
Je modifies, merci Sébastien
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/08/2023 - 16:08
Bonjour, les Arhopalus sont difficilement identifiables sur photo. Pour séparer rusticus et ferus, il faut collecter les spécimens et examiner la forme des tarses à fort grossissement.
Par Jude BUCKTROUT, 29/08/2023 - 16:10
Mais , je l'ai en plus, caramba! Aurais-tu une clé pour que je puisses faire cela?
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/08/2023 - 16:14
Pour les Cerambycidae, l'outil de référence est l'ouvrage de Pierre BERGER publié en 2012 par l'Association Roussillonnaise d'Entomologie.
Par Jude BUCKTROUT, 29/08/2023 - 16:16
Je ne lai pas, je vais essayer de regarder sur insecte.org, et ses tarses
Par Jude BUCKTROUT, 29/08/2023 - 16:28
Salut, deux nouvelles photos du tarse postérieure, semble plus coller avec rusticus non?
Par Sébastien DAMOISEAU, 29/08/2023 - 19:37
Le tarse III semble échancré presque jusqu'à la base, il s'agit donc probablement de rusticus (avec un petit doute quand même car le critère est difficile à apprécier, même sous binoculaire).
Par Jude BUCKTROUT, 29/08/2023 - 19:38
Je modifies, merci Sébastien