Observation n° 1279737 Metellina segmentata
Informations
Donnée considérée comme probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 17/09/2024
Date de saisie : 16/12/2024
Modifiée le 17/12/2024
Localisation
Plan d'eau n°2 berges - Saint-Georges-sur-Arnon (36)
Observateur(s) (CEN Centre - Val de Loire)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Indéterminé ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Inconnu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Sébastien DAMOISEAU
UUID SINP : 908e8aaa-10ea-4874-a6d7-eb4042d6d5b8
Photo(s)
© FORBEAU Claude - Indéterminé
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 16/12/2024 - 18:37
Bonjour, le sexe n'est pas indiqué... or il faut le connaître pour séparer segmentata et mengei (longueur des soies des pattes des mâles / coloration de la face ventrale des femelles). Et il y a aussi M. merianae, soit trois espèces qui peuvent s'observer toute l'année... l'identification a-t-elle été faite sur la base d'une photo ?
Par Claude FORBEAU, 16/12/2024 - 23:15
Bonsoir. Je modifie la fiche pour préciser.
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/12/2024 - 12:53
Quand les photos existent, il ne faut pas hésiter à les joindre aux données pour faciliter la validation. Ici le problème est qu'il a plusieurs individus, donc pas forcément de la même espèce. Seul le mâle de la dernière photo (1734386990) peut être identifié, car il ne semble effectivement pas présenter de longues soies sous les pattes avant (probable seulement car la définition du cliché ne permet pas d'en être sûr à 100 %). Les deux autres photos seraient donc à supprimer car les critères diagnostiques ne sont pas visibles (sauf si les individus ont été collectés et examinés sous bino par Nelly).
Par Claude FORBEAU, 17/12/2024 - 16:35
Bonjour, c'est fait !
Par Sébastien DAMOISEAU, 16/12/2024 - 18:37
Bonjour, le sexe n'est pas indiqué... or il faut le connaître pour séparer segmentata et mengei (longueur des soies des pattes des mâles / coloration de la face ventrale des femelles). Et il y a aussi M. merianae, soit trois espèces qui peuvent s'observer toute l'année... l'identification a-t-elle été faite sur la base d'une photo ?
Par Claude FORBEAU, 16/12/2024 - 23:15
Bonsoir. Je modifie la fiche pour préciser.
Par Sébastien DAMOISEAU, 17/12/2024 - 12:53
Quand les photos existent, il ne faut pas hésiter à les joindre aux données pour faciliter la validation. Ici le problème est qu'il a plusieurs individus, donc pas forcément de la même espèce. Seul le mâle de la dernière photo (1734386990) peut être identifié, car il ne semble effectivement pas présenter de longues soies sous les pattes avant (probable seulement car la définition du cliché ne permet pas d'en être sûr à 100 %). Les deux autres photos seraient donc à supprimer car les critères diagnostiques ne sont pas visibles (sauf si les individus ont été collectés et examinés sous bino par Nelly).
Par Claude FORBEAU, 17/12/2024 - 16:35
Bonjour, c'est fait !