Observation n° 1336255 Carabus auratus
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 22/05/2025
Date de saisie : 25/05/2025
Modifiée le 26/05/2025
Localisation
Communaux de Rosnay - Rosnay (36)
Observateur(s) (Indre Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Inconnu
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Florian GAUTRON
UUID SINP : 8769dd8f-64b5-49c6-9fcc-33d21d800051
Photo(s)
© GAUTRON Florian - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 25/05/2025 - 19:14
Bonjour, une photo a-t-elle été prise (comme c'est l'usage sur le site) ?
Par Florian GAUTRON, 26/05/2025 - 12:32
Oui elle arrive...
Par Sébastien DAMOISEAU, 26/05/2025 - 19:39
Merci, c'est bien lui. Les confusions sont assez fréquentes avec les carabes, il vaut donc mieux rester prudent.
Par Florian GAUTRON, 26/05/2025 - 20:15
Oui, vous m'aviez fait changer la donnée, j'étais à peu près sûr de l'espèce mais mieux vaut être prudent
Par Sébastien DAMOISEAU, 26/05/2025 - 21:05
J'avais un doute sur cette donnée car elle semblait "toute neuve"... S'il s'agit bien de celle initialement nommée "Calosoma sycophanta", il faudrait modifier le nom du déterminateur (comme il est d'usage lorsqu'il y a eu une correction).
Par Florian GAUTRON, 26/05/2025 - 21:28
Non mais c'était vous pas d'inquiétude vous avez donné le même nom d'espèce
Par Sébastien DAMOISEAU, 25/05/2025 - 19:14
Bonjour, une photo a-t-elle été prise (comme c'est l'usage sur le site) ?
Par Florian GAUTRON, 26/05/2025 - 12:32
Oui elle arrive...
Par Sébastien DAMOISEAU, 26/05/2025 - 19:39
Merci, c'est bien lui. Les confusions sont assez fréquentes avec les carabes, il vaut donc mieux rester prudent.
Par Florian GAUTRON, 26/05/2025 - 20:15
Oui, vous m'aviez fait changer la donnée, j'étais à peu près sûr de l'espèce mais mieux vaut être prudent
Par Sébastien DAMOISEAU, 26/05/2025 - 21:05
J'avais un doute sur cette donnée car elle semblait "toute neuve"... S'il s'agit bien de celle initialement nommée "Calosoma sycophanta", il faudrait modifier le nom du déterminateur (comme il est d'usage lorsqu'il y a eu une correction).
Par Florian GAUTRON, 26/05/2025 - 21:28
Non mais c'était vous pas d'inquiétude vous avez donné le même nom d'espèce