Observation n° 1383946 Phanéroptère méridional (Phaneroptera nana)
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 28/08/2025
Date de saisie : 29/08/2025
Modifiée le 19/09/2025
Localisation
Terrain de camping/Etang des Buissons - Pellevoisin (36)
Observateur(s) (Indre Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 )
Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Nicolas GAUTHIER
UUID SINP : e94f92a8-da5f-4791-b71b-37de946ee6c9
Photo(s)
© RABIER Daniel - Imago
Commentaire(s)
Par Nicolas GAUTHIER, 19/09/2025 - 12:13
Bonjour Daniel, la photo montrerait plutôt un mâle de Phaneroptera nana. Un critère "simple" c'est l'épaisseur du fémur : chez Falcata il est très fin s'épaississant légèrement contrairement à Nana où il est beaucoup plus épais dès la base.
Par Daniel RABIER, 19/09/2025 - 18:17
Ok c'est corrigé. J'avais un autre critère c'était le rapport hauteur sur largeur du paranotum, est-ce un critère vraiment valable?
Par Nicolas GAUTHIER, 20/09/2025 - 08:36
Selon plusieurs Orthoptèristes, le critère du pronotum serait moins valable que les fémur.
Par Daniel RABIER, 20/09/2025 - 09:54
Ok merci pour l'info.
Par Nicolas GAUTHIER, 19/09/2025 - 12:13
Bonjour Daniel, la photo montrerait plutôt un mâle de Phaneroptera nana. Un critère "simple" c'est l'épaisseur du fémur : chez Falcata il est très fin s'épaississant légèrement contrairement à Nana où il est beaucoup plus épais dès la base.
Par Daniel RABIER, 19/09/2025 - 18:17
Ok c'est corrigé. J'avais un autre critère c'était le rapport hauteur sur largeur du paranotum, est-ce un critère vraiment valable?
Par Nicolas GAUTHIER, 20/09/2025 - 08:36
Selon plusieurs Orthoptèristes, le critère du pronotum serait moins valable que les fémur.
Par Daniel RABIER, 20/09/2025 - 09:54
Ok merci pour l'info.