Observation n° 122909 Mantis religiosa
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Publique
Date : 18/10/2017
Date de saisie : 24/10/2017
Localisation
St Marin 600m SE - Saint-Marcel (36)
Observateur(s) (Indre Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Indéterminé ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Oothèque
Prospection : Non renseigné
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Daniel DUFOUR
Remarque : Oothèque fixée sous une pierre
UUID SINP : 8ee534a4-aa2c-11e9-af37-005056010096
Signaler une erreur
Photo(s)
© DUFOUR Daniel - Indéterminé
Commentaire(s)
Par Romuald DOHOGNE, 24/10/2017 - 10:28
Salut Daniel. L'obs. ne concerne que des oothèques ou bien également des adultes ? Merci.
Par Daniel DUFOUR, 24/10/2017 - 12:21
Juste l'oothèque !
Par Romuald DOHOGNE, 24/10/2017 - 13:31
ok, dans ce cas pour une obs. d'oothèque il ne faut pas indiquer "vu" dans "type de contact" ni "imago" dans "stade" car du coup l'obs. sera intégrée dans le graphique qui lui n'illustre normalement que la période d'observations des individus vivants. Pour une obs. faite en octobre ça n'est pas forcément grave car on es encore dans la période d'observation des imagos vivants (quoi que maintenant ça va assez vite se tasser...). Mais si ça c’était produit en janvier par ex. ça aurait été plus problématique car on aurait retrouvé dans le graphique un signalement d'imago a une période ou il n'y en a pas (je ne sais pas si je suis assez clair). Du coup c'est une habitude à prendre pour éviter des erreurs : si tu note une oothèque, indique "indéterminé" dans "stade" et "oothèque" dans "type de contact". Ok ? Sinon tu en avais bien signalé entre 10 et 100 ? A+
Par Daniel DUFOUR, 24/10/2017 - 14:40
OK! Pour le nombre, j'ai vu une oothèque. L'évaluation 10 à 100 se rapporte au nombre potentiel d'oeufs! A +
Par Romuald DOHOGNE, 24/10/2017 - 15:34
OK. Par contre avec le format de saisi actuel il n'est pas possible de préciser le nombre d’œufs. Dans le cas de ton obs., le chiffre doit concerner le nombre d'oothèque. Bonne journée.
Par Romuald DOHOGNE, 24/10/2017 - 10:28
Salut Daniel. L'obs. ne concerne que des oothèques ou bien également des adultes ? Merci.
Par Daniel DUFOUR, 24/10/2017 - 12:21
Juste l'oothèque !
Par Romuald DOHOGNE, 24/10/2017 - 13:31
ok, dans ce cas pour une obs. d'oothèque il ne faut pas indiquer "vu" dans "type de contact" ni "imago" dans "stade" car du coup l'obs. sera intégrée dans le graphique qui lui n'illustre normalement que la période d'observations des individus vivants. Pour une obs. faite en octobre ça n'est pas forcément grave car on es encore dans la période d'observation des imagos vivants (quoi que maintenant ça va assez vite se tasser...). Mais si ça c’était produit en janvier par ex. ça aurait été plus problématique car on aurait retrouvé dans le graphique un signalement d'imago a une période ou il n'y en a pas (je ne sais pas si je suis assez clair). Du coup c'est une habitude à prendre pour éviter des erreurs : si tu note une oothèque, indique "indéterminé" dans "stade" et "oothèque" dans "type de contact". Ok ? Sinon tu en avais bien signalé entre 10 et 100 ? A+
Par Daniel DUFOUR, 24/10/2017 - 14:40
OK! Pour le nombre, j'ai vu une oothèque. L'évaluation 10 à 100 se rapporte au nombre potentiel d'oeufs! A +
Par Romuald DOHOGNE, 24/10/2017 - 15:34
OK. Par contre avec le format de saisi actuel il n'est pas possible de préciser le nombre d’œufs. Dans le cas de ton obs., le chiffre doit concerner le nombre d'oothèque. Bonne journée.