Observation n° 810022 Stenodema sp.
Informations
Donnée considérée certaine, très probable
Source de la donnée : Terrain
Type de donnée : Privée
Date : 03/08/2020
Date de saisie : 01/12/2020
Localisation
La Fontouret - 10 - Saint-Gilles (36)
Observateur(s) (Indre Nature)
Détail de l'observation
Naturalité : Sauvage
- Imago ( 1 non différencié(s) ). Etat biologique : Observé vivant
Contact : Vu
Prospection : A vue
Statut biologique : Non renseigné
Comportement : Non renseigné
Déterminateur : Tjitske LUBACH
UUID SINP : 74b9c9ca-c705-46e8-a26a-4487781f168d
Signaler une erreur
Photo(s)
© LUBACH Tjitske - Imago
© LUBACH Tjitske - Imago
Commentaire(s)
Par Sébastien DAMOISEAU, 05/08/2020 - 19:30
Bonjour Tjitske, sur la 1ère photo, il me semble qu'on distingue des épines à l'apex des fémurs postérieurs. Ce serait donc plutôt S. calcarata (mais peut-être qu'il s'agit de quelque chose en arrière-plan et que la photo est trompeuse ?)
Par Tjitske LUBACH, 05/08/2020 - 19:37
Oui, j'ai vu ça aussi, mais j'ai pensé c'est quelque chose dans la boîte, mais tu as raison, les photos ne sont pas très bien. Sur la deuxième photo on ne voit pas des épines, mais la photo n'est pas nette... j'ai vu les deux espèces dans cette partie du terrain...
Par Tjitske LUBACH, 05/08/2020 - 19:49
Je vais essayer de retrouver les deux espèces...
Par Sébastien DAMOISEAU, 05/08/2020 - 19:30
Bonjour Tjitske, sur la 1ère photo, il me semble qu'on distingue des épines à l'apex des fémurs postérieurs. Ce serait donc plutôt S. calcarata (mais peut-être qu'il s'agit de quelque chose en arrière-plan et que la photo est trompeuse ?)
Par Tjitske LUBACH, 05/08/2020 - 19:37
Oui, j'ai vu ça aussi, mais j'ai pensé c'est quelque chose dans la boîte, mais tu as raison, les photos ne sont pas très bien. Sur la deuxième photo on ne voit pas des épines, mais la photo n'est pas nette... j'ai vu les deux espèces dans cette partie du terrain...
Par Tjitske LUBACH, 05/08/2020 - 19:49
Je vais essayer de retrouver les deux espèces...