Validation des données

Niveaux de validité (SINP)

• 1 - Certain - très probable.
  La donnée est exacte. Il n’y a pas de doute notable et significatif quant à l’exactitude de l’observation ou de la détermination du taxon. La validation a été réalisée notamment à partir d’une preuve de l’observation qui confirme la détermination du producteur ou après vérification auprès de l’observateur et/ou du déterminateur.
• 2 - Probable
  La donnée présente un bon niveau de fiabilité. Elle est vraisemblable et crédible. Il n’y a, a priori, aucune raison de douter de l’exactitude de la donnée mais il n’y a pas d’élément complémentaire suffisant disponible ou évalués (notamment la présence d’une preuve ou la possibilité de revenir à la donnée source) permettant d’attribuer un plus haut niveau de certitude.
• 3 - Douteux
  La donnée est peu vraisemblable ou surprenante mais on ne dispose pas d’éléments suffisants pour attester d’une erreur manifeste. La donnée est considérée comme douteuse.
• 4 - Invalide
  La donnée a été infirmée (erreur manifeste/avérée) ou présente un trop bas niveau de fiabilité. Elle est considérée comme trop improbable (aberrante notamment au regard de l’aire de répartition connue, des paramètres biotiques et abiotiques de la niche écologique du taxon, la preuve révèle une erreur de détermination). Elle est considérée comme invalide.
• 5 - Non réalisable
  La donnée a été soumise à l’ensemble du processus de validation mais l’opérateur (humain ou machine) n’a pas pu statuer sur le niveau de fiabilité. Notamment:
  -Etat des connaissances du taxon insuffisantes
  -Informations insuffisantes sur l’observation
  
• 6 - Non évalué
  Niveau initial ou temporaire. La donnée n’a pas été soumise à l’opération de validation ou l’opération n’est pas encore terminée (validation en cours). Elle n’est donc pas évaluée à un temps précis défini par la date de validation.

Validation manuelle/automatique

Chaque taxon est atribué d'un code :
- 0 : Espèce validée dès la saisie (non soumise à validation)
- 1 : Validation automatique par des filtres informatiques
- 2 : Validation manuelle.
Pour les espèces à validation manuelle, une liste d'exigences peut-être définie (photo, genitalia, etc.).
Voir les listes

Processus de validation sur le site

Pour les espèces à validation manuelle ou automatique par filtre :
Chaque donnée saisie (ou modifiée) passe par un "filtre" qui la compare à l'ensemble des données validées contenues dans la base pour l'espèce (dates d'observation, maille, experience observateur).
A l'issue de ce filtre, soit la donnée est validée, soit elle passe en validation manuelle avec le code 6 .
Note : les espèces pour lesquelles une validation manuelle est exigée, passent également par le filtre. Ceci permet par la suite aux validateurs de mieux appréhender la donnée.
Un validateur peut à tout moment revenir sur une validation.

Visibilité des espèces sur le site

- Sur les fiches : uniquement les espèces validées "probable" à "certain"
- Sur la page listant les observations : toutes les données avec distinction de couleur sur le picto.

Validateurs

Amphibiens	Adrien METIVIER, Thibaut MICHEL
Araignées	Sylvie CAUX, Sébastien DAMOISEAU, Karim GUERBAA, Alexis PONNET
Autres insectes	Jocelyn CLAUDE, Tjitske LUBACH, Denis VANDROMME
Coléoptères	Sébastien DAMOISEAU, Martine GIBAN
Crustacés	Sylvie CAUX, Eddy DUBRULLE, Nicolas GAUTHIER
Hémiptères	Sébastien DAMOISEAU, Martine GIBAN
Hyménoptères	David GENOUD, Thibault LIGOUT
Libellules	Sylvie BOUCHER, Théo MATIGNON, Brice ROGGY
Mammifères	Florent BILLARD, Thomas CHATTON, Jean-Emmanuel FRONTERA, Nathan MOUTARDIER, Lauriane OLIVIER
Mollusques	Romuald DOHOGNE
Oiseaux	Henry BORDE, Thomas CHATTON, Thibaut MICHEL, Brice ROGGY
Orthoptères	Romuald DOHOGNE, Maria VILLALTA
Papillons	Alexis PONNET, Denis VANDROMME
Plantes	Sylvie CAUX, Marie-Hélène FROGER, Tjitske LUBACH
Poissons	Nicolas GAUTHIER, Nathan MOUTARDIER
Reptiles	Théo MATIGNON, Adrien METIVIER